AMMI Analysis of Tuber Yield of Potato Genotypes Grown in Bale, Southeastern
Ethiopia

Miheretu Fufa

ISSN: 2329-8863

Fortschritte in der Pflanzenwissenschaft und -technologie

Offener Zugang

Unsere Gruppe organisiert über 3000 globale Konferenzreihen Jährliche Veranstaltungen in den USA, Europa und anderen Ländern. Asien mit Unterstützung von 1000 weiteren wissenschaftlichen Gesellschaften und veröffentlicht über 700 Open Access Zeitschriften, die über 50.000 bedeutende Persönlichkeiten und renommierte Wissenschaftler als Redaktionsmitglieder enthalten.

Open-Access-Zeitschriften gewinnen mehr Leser und Zitierungen
700 Zeitschriften und 15.000.000 Leser Jede Zeitschrift erhält mehr als 25.000 Leser

Veröffentlichungsrichtlinien und Ethik

Indiziert in

CAS-Quellenindex (CASSI)
Index Copernicus
Google Scholar
Sherpa Romeo
Online-Zugriff auf Forschung in der Umwelt (OARE)
Öffnen Sie das J-Tor
Akademische Schlüssel
JournalTOCs
Zugang zu globaler Online-Forschung in der Landwirtschaft (AGORA)
RefSeek
Hamdard-Universität
EBSCO AZ
OCLC – WorldCat
Gelehrter
SWB Online-Katalog
Publons
Euro-Pub

Mehr sehen

Nützliche Links

Open-Access-Zeitschriften

Mehr sehen

Teile diese Seite

Abstrakt

AMMI Analysis of Tuber Yield of Potato Genotypes Grown in Bale, Southeastern Ethiopia

Miheretu Fufa

The problem of genotype by environment interactions that often complicates the interpretation of multi-locations trail analysis making the prediction of genotype performance difficult can be eased with the adoption of the Additive Main Effects and Multiplication Interaction (AMMI) model analysis. The AMMI model was used to evaluate tuber yield stability of twelve potato (Solanum tuberosum L.) genotypes in randomized complete block design with three replications at Sinana, Shallo and Dinsho during 2009, 2010 and 2011.
The objectives were to estimate the nature and magnitude of GEI for tuber yield and to identify stable potato genotypes for general adaptation and unstable genotypes for specific adaptation. Combined analysis of variance showed highly significant difference between the genotypes, locations and GEI. Proportion of variation captured by genotypes, locations and GEI is 13.65, 51.64 and 34.81, respectively indicating more effects of locations as compared to genotypes.