ISSN: 2155-9872

Zeitschrift für analytische und bioanalytische Techniken

Offener Zugang
English Spanish Chinese Russian French Japanese Portuguese Hindi Telugu Tamil

Unsere Gruppe organisiert über 3000 globale Konferenzreihen Jährliche Veranstaltungen in den USA, Europa und anderen Ländern. Asien mit Unterstützung von 1000 weiteren wissenschaftlichen Gesellschaften und veröffentlicht über 700 Open Access Zeitschriften, die über 50.000 bedeutende Persönlichkeiten und renommierte Wissenschaftler als Redaktionsmitglieder enthalten.

Open-Access-Zeitschriften gewinnen mehr Leser und Zitierungen
700 Zeitschriften und 15.000.000 Leser Jede Zeitschrift erhält mehr als 25.000 Leser

Veröffentlichungsrichtlinien und Ethik
Indiziert in
  • CAS-Quellenindex (CASSI)
  • Index Copernicus
  • Google Scholar
  • Sherpa Romeo
  • Datenbank für wissenschaftliche Zeitschriften
  • Öffnen Sie das J-Tor
  • Genamics JournalSeek
  • JournalTOCs
  • Forschungsbibel
  • Nationale Wissensinfrastruktur Chinas (CNKI)
  • Ulrichs Zeitschriftenverzeichnis
  • Elektronische Zeitschriftenbibliothek
  • RefSeek
  • Verzeichnis der Indexierung von Forschungszeitschriften (DRJI)
  • Hamdard-Universität
  • EBSCO AZ
  • OCLC – WorldCat
  • Gelehrter
  • SWB Online-Katalog
  • Virtuelle Bibliothek für Biologie (vifabio)
  • Publons
  • Euro-Pub
  • ICMJE
Mehr sehen
Nützliche Links
Open-Access-Zeitschriften
Mehr sehen
Teile diese Seite

Abstrakt

An Evidence Scoping Review of Photodynamic Therapy (PDT) in the Treatment of Cancers

Menon Devidas

In this invited paper, we applied standard methods of evidence synthesis and critical appraisal to summarize the current state of clinical evidence on PDT for the treatment of different types of cancers. A total of 266 studies spanning 11,427 patients and 34 different types of cancer were reviewed. Forty-four were comparative and 222 were non-comparative. The majority of comparative studies did not assess PDT versus conventional therapy. Therefore, it was not possible to determine the incremental benefit of treatment with PDT. Most of the non-comparative studies involved small, mixed patient populations and short follow-up periods. Consequently, the quality of evidence accumulated to date was considered to be low. Well-defined, prospective, comparative trials of PDT, alone, versus conventional therapies are needed in order to determine its clinical effectiveness.

Haftungsausschluss: Dieser Abstract wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz übersetzt und wurde noch nicht überprüft oder verifiziert.
Zeitschriften nach Themen
Klinische und medizinische Fachzeitschriften