The Anatomy of a Proposed Name Change Involving Chthamalus
southwardorum (Cirripedia, Balanomorpha, Chthamalidae), A Critique

William A Newman; John S Buckeridge; Fábio Pitombo

ISSN: 2155-9910

Meereswissenschaften: Forschung und Entwicklung

Offener Zugang

Unsere Gruppe organisiert über 3000 globale Konferenzreihen Jährliche Veranstaltungen in den USA, Europa und anderen Ländern. Asien mit Unterstützung von 1000 weiteren wissenschaftlichen Gesellschaften und veröffentlicht über 700 Open Access Zeitschriften, die über 50.000 bedeutende Persönlichkeiten und renommierte Wissenschaftler als Redaktionsmitglieder enthalten.

Open-Access-Zeitschriften gewinnen mehr Leser und Zitierungen
700 Zeitschriften und 15.000.000 Leser Jede Zeitschrift erhält mehr als 25.000 Leser

Veröffentlichungsrichtlinien und Ethik

Indiziert in

CAS-Quellenindex (CASSI)
Index Copernicus
Google Scholar
Sherpa Romeo
Öffnen Sie das J-Tor
Genamics JournalSeek
Akademische Schlüssel
Forschungsbibel
Ulrichs Zeitschriftenverzeichnis
Elektronische Zeitschriftenbibliothek
RefSeek
Verzeichnis der Indexierung von Forschungszeitschriften (DRJI)
Hamdard-Universität
EBSCO AZ
OCLC – WorldCat
Gelehrter
SWB Online-Katalog
Virtuelle Bibliothek für Biologie (vifabio)
Publons

Mehr sehen

Nützliche Links

Open-Access-Zeitschriften

Mehr sehen

Teile diese Seite

Abstrakt

The Anatomy of a Proposed Name Change Involving Chthamalus southwardorum (Cirripedia, Balanomorpha, Chthamalidae), A Critique

William A Newman, John S Buckeridge and Fábio Pitombo

This critique concerns the correct name for a species, itself a relatively trivial matter of little immediate consequence to science other than evidently complicating our understanding of diversity and this is contrary to the goal of the Binomial or Linnaean System of Nomenclature [1]. This system is presently governed by the “International Code of Zoological Nomenclature” authored by the ”International Commission on Zoological Nomenclature” and first published in 1961. There are two relatively recent editions of the Code [2,3] and they often differ in subtle and sometimes confusing ways whereby some commissioners as well as practicing taxonomists may read parts of an old rule into its current counterpart, as seems apparent in the present case.

Haftungsausschluss: Dieser Abstract wurde mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz übersetzt und wurde noch nicht überprüft oder verifiziert.