Nutzen Sie die recherchierten Informationen aus mehr als 700 von Experten begutachteten Open-Access-Zeitschriften, die von mehr als 50.000 Redaktionsmitgliedern und angesehenen Gutachtern sowie mehr als 1.000 wissenschaftlichen Vereinigungen in den Bereichen Medizin, Klinik, Pharmazie, Ingenieurwesen, Technologie und Management betrieben werden, optimal aus.

Treffen Sie inspirierende Redner und Experten bei unseren über 3000 globalen Konferenzreihen mit über 600 Konferenzen, über 1200 Symposien und über 1200 Workshops zu den Themen Medizin, Pharma, Ingenieurwesen, Wissenschaft, Technologie und Wirtschaft

OMICS-Peer-Review-Prozess

Jeder bei der Zeitschrift eingereichte Artikel wird einer strengen Plagiatsprüfung durch unseren doppelten Prüfprozess unterzogen, der Software- und manuelle Prüfungen umfasst. Sobald der Artikel diesen Schritt durchlaufen hat, werden die Artikel einer redaktionellen Überprüfung auf Umfang, Relevanz und andere Standardanforderungen unterzogen.

Peer-Review ist die wichtigste Maßnahme zur Qualitätssicherung für jede wissenschaftliche Zeitschrift. In diesem Prozess analysieren Experten der relevanten Fachgebiete die wissenschaftliche Arbeit aus jeder Perspektive, einschließlich ihres Schreibens, der Genauigkeit ihres technischen Inhalts, ihrer Dokumentation sowie ihrer Auswirkungen auf und Bedeutung für die Disziplin.

Gutachter spielen eine zentrale Rolle bei der wissenschaftlichen Veröffentlichung und ihre wertvollen Meinungen bestätigen die Qualität des betreffenden Artikels. Peer-Reviews tragen zur Ratifizierung von Forschungsergebnissen bei und legen einen Standard für die Bewertung innerhalb von Forschungsgemeinschaften fest.

OMICS-Zeitschriften nutzen das Peer-Review-Verfahren, um akademische Standards aufrechtzuerhalten und die Gültigkeit einzelner zur Veröffentlichung eingereichter Werke sicherzustellen. Darüber hinaus folgt OMICS einem einfach verblindeten Peer-Review-Prozess, um eine unparteiische redaktionelle Entscheidungsfindung zu gewährleisten.

Abhängig von den Kommentaren und Empfehlungen der Gutachter können Manuskripte zur Überarbeitung an die Autoren zurückgeschickt werden. Nachdem der stellvertretende Herausgeber das überarbeitete Manuskript erhalten hat, wird es erneut dem/den Gutachter(n) zur Genehmigung der Änderungen zugewiesen. Die endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung liegt jedoch beim Chefredakteur.

OMICS verfolgt für jede einzelne Zeitschrift unterschiedliche Begutachtungsstrategien gemäß den Richtlinien ihres Herausgebergremiums. Im Allgemeinen wird in der Tabelle mit den folgenden Phasen des Überprüfungsprozesses die allgemeine Gliederung erläutert. Der jeweilige Herausgeber kann die allgemeine Überprüfungsrichtlinie jedoch je nach Interesse seiner Redaktionsmitglieder bei Bedarf ändern. Die Mitarbeiter von OMICS International kümmern sich im Wesentlichen nur um das Hosting, die PDF-Formatierung und -Gestaltung sowie die Kommunikation des Begutachtungsprozesses. Es gibt keine Kontrolle über den Inhalt und die redaktionelle Praxis von Zeitschriften, da diese von Zeitschrift zu Zeitschrift und von Herausgeber zu Herausgeber unterschiedlich sind. Die meisten Inhalte der OMICS-Zeitschriften werden unter der Creative-Commons-Attributionslizenz veröffentlicht, und OMICS ist nicht für den Inhalt einzelner Autoren und ihrer Artikel verantwortlich. Alle veröffentlichten Zeitschriftenartikel liegen im Ermessen der jeweiligen Mitwirkenden.

OMICS-Peer-Review-Prozess

Phasen des Überprüfungsprozesses

Zeitschriften nach Themen

Klinische und medizinische Fachzeitschriften